« 2013年12月 | トップページ | 2014年2月 »

2014年1月

フィギュアスケートに関するお願い

 突然お手紙差し上げます失礼をお許しください。私たちsochi123プロジェクトは、フィギュアスケートを愛する有志の集まりです。私 小川 一 は、米国在住の長い日本人ですが、その代表となっております。
 本日は、ソチ・オリンピックを目前に控え、日ごろ様々な分野からスポーツ競技を、アスリートを応援してくださる皆様に、お願いがあって筆を執りました。

 ソチ・オリンピック――フィギュアスケートの会場に、日の丸が掲げられることを期待する国民も、多いことでしょう。実際、今回の日本代表選手は、誰もがメダル獲得の可能性を持つ実力派揃いです。
 しかし、果たして公正な採点がなされるのか、それを危惧するファンもまた、多く存在します。

  なぜなら、近年フィギュアスケートでは、長年のファンが首をかしげるような不可解な判定が増えているからです。
 2004年に導入された新採点法では、ジャッジが匿名になり、責任説明を果たさなくてもよくなりました。これは採点競技では考えられないことです。
 そのうえISUルール123条4項で定められた「抗議の制限」によって、選手もコーチも疑問を呈する道が閉ざされています。たとえどれほど不可解な採点であっても、その判定が誤りであっても、一切抗議できない。採点競技として、実に理不尽な状況に陥っているのです。
 私たちファンはもう何年も、予想外の判定や採点に驚くとともに、それに傷つき、意気消沈する各国の選手の姿を目にしてきました。競技の前提となるルールに公平性も透明性も見いだせない――ファンが離れていくのも当然です。
 現に日本以外の国では、名の通った国際大会でも観客席は閑散としていて、私たちは、この花形競技の凋落をシーズンごとに実感しているのです。

 このままではフィギュアスケートが死んでしまう、フィギュアスケートは競技として存亡の淵にある、という危機感――そこから、私たちは同封のリーフレットにあるように、sochi123プロジェクトを立ち上げました。不可解な判定を不可侵のものにしてしまうISUルール123条4項の撤廃、もしくは改正を目指して。沈黙して競技の終焉に立ち会うのではなく、声を上げて阻止するために。

 しかし、私たち有志の力だけでは、フィギュアスケートを救うにはとうてい足りません。目前に迫ったソチ・オリンピックに影響を与えるには、間に合わないでしょう。

 そこで――

 皆様にお願いしたいのは、ソチの「監視」団になっていただくということです。
ソチでルールの欠陥そのままの理不尽なことが起こらないか、ジャッジと選手が公平な関係にある判定が行われるか、多くの人に「環視」していただきたいのです。
勝敗の結果だけではなく、そのプロセスに注目している人が、企業が、国があるという事実が、大きな力になります。

 私たちは、何の後ろ盾もない、本当に志だけで集まったグループです。
 お願いしたいことは、これだけ――ソチ・オリンピックのフィギュアスケートに、注目してください。どの国であろうと、どの選手であろうと。
 もし疑問が生じたら、声を上げてください。それぞれの位置から、どうか声を上げてください。

 今活躍する選手たちに憧れ、いつか自分もと目を輝かせる子供たちの、未来のために。そして、フィギュアスケートという競技そのものの、未来のために。

We stand against “Protest restrictions” in figure skating

Please help us. Please support us. We are fighting against the unfair figure skating judging system.

Lots of cheers, stuffed dolls, and flowers, and then many puzzled faces ….

We are a group of figure skating fans called “Sochi 123” and will work until the last day of the Sochi Olympics to protest against the ISU Rule 123, paragraph 4, “Protest restrictions”. 

Figure skating is becoming less and less popular in many countries except Japan.  Do you know why?  The reason is because of the unaccountable judging system.  The scores are too puzzling for even old figure skating fans, and the result is often far different from what such fans think. Whenever such things happen, it’s sad that we have seen many skaters who looked shocked about their scores and soon their face turned to depression and disappointment.

The figure skating judging system has a fatal flew unless which the judges can stay anonymous despite the fact that this is a scoring sport based on the judges’ evaluation. This means they give up their duty and accountability, which is critical for sports. In addition, the figure skating rule prohibits any protest against the result or appeal for retrial. Even judo or baseball rules allow players to protest against judges. Figure skaters are never allowed to protest against the judges for unreasonable scores or evaluation and no explanation is given to them, no matter how far the score was from what they thought.

We figure skating fans have been shown competitions with totally unexpected scores and winners whom no one can understand why he/she won. This is the main reason for many empty seats in every country, even in the U.S. or Canada, except Japan. 

The Sochi Olympics are around the corner.  However, figure skating is almost dying and will die if we don’t do anything now.  We would like to stop this unfair scoring, or Sochi will become a graveyard for figure skating. For this reason, we decided to submit a dispute to the Court of Arbitration for Sport.  Our goal is to have the Internal Skating Union, (“ISU”) revise Rule 123, paragraph 4, which prevents the protest.

ISU constitution and general regulations
Rule123
4. Protest restrictions

A. Figure Skating

i) No protests against evaluations by Referees, Judges and the Technical Panel (Technical Controller, Technical Specialists, Data & Replay Operator) of Skaters’ performances are allowed;
ii) Protests against results are permitted only in the case of incorrect mathematical calculation. 
A wrong identification of an element or of a level of difficulty, although it results in a lower or higher score, is a human error and not an incorrect mathematical calculation;
iii) However, if the Referee learns:

a) Prior to the beginning of the award ceremony or prior to the official announcement of results if there is no award ceremony, that a human error relating to a wrong data input by the Data Operator occurred, the Referee may correct the error provided that the Technical Controller, both Technical Specialists and the Data Operator all agree that there was an error;

b) Within 24 hours after the award ceremony that an incorrect mathematical calculation occurred, the Referee may correct the calculation even without a protest provided that the Technical Controller, both Technical Specialists and the Data Operator all agree that there was such an incorrect calculation. 
If such correction requires corrections of the final placements of the Skaters, the corresponding medals and/or awards shall be changed accordingly;

c) If the situation under paragraph a) and b) arises the Referee shall make a short record in writing which has to be signed by all the Officials concerned.

>>>ISU Constitution and General Regulations 2012)

We will ask the CAS (Court of Arbitration for Sport), to change or terminate Rule 123-4 from the ISU rules, if possible. 

“We need accountability for skating, because we love it. We stand against “Protest restrictions” in figure skating. We want to ask you to change or terminate ISU Rule 123, paragraph 4 of the ISU General Regulation, “Protest restrictions” from the ISU rule book.”

Dear Sir/Madam:

We request that the Court of Arbitration for Sports needs to show accountability in the figure skating scoring system.  We also request that ISU Rule 123, paragraph 4 of the ISU General Regulation, Protest restrictions (see attached partial regulation), be removed or changed to allow the protest.

During these past six to seven years, we huge figure skating fans have been seeing numerous incomprehensible scores in many international figure skating competitions.   

Do you know a sign that reads “Hi! Slichs” was held by a figure skating fan at the Torino World Championship in 2010? That was a strong protest sign against the judges.  Have you heard that at Nice World in 2012, the arena was full of loud booing against the judges from the audience about unfair scoring? At London World in 2013, the audience was totally lost for words what to say about the scores?  Many old and huge figure skating fans are very angry about inexplicable scores.  Do you have any idea why these things are happening in the figure skating world?

The answer is that the ISU rule 123, paragraph 4 does never allow skaters or coaches to protest against the scores, unless there is a mathematical calculation error and the ISU has no obligation to explain about the process of the scoring or evaluation. This rule cannot be applied without transparency and trust of the judging system. However, what we have been seeing is totally different from what it should be.

Currently, the ISU judging system assures the anonymity of the judges and this enables them to give higher scores to their favorite skaters regardless of their performance on that day, or even a lower score to their unfavorable skaters.  Who would hold such “Hi! Sliches” sign or boo loudly against judges if the scores and evaluations of the performances were reasonable. The gap between what the audience saw and the score which the judges gave is too big, and no one explains or no one is “obligated” to explain the reason of such gap. Even the judges are not. That’s because of the ISU Rule 123, paragraph 4.  We are no longer able to enjoy watching figure skating as a sport.

A fan, who cannot stand by and watch this situation any longer, called for advocates to protest against the current ISU rule; immediately more than five thousand fans agreed and signed the petition. This fan is not a well-known journalist or figure skating related person, just one of the ordinary figure skating fans.  This means many fans doubt the fairness of this scoring system.

We have sent the petition to the Japanese Skating Federation along with a letter to protest against the current judging system and request explanations for incomprehensible scores and results of some international competitions. However, there was no response from the federation at all.  Do you know why? It is because of the “Rule 123, paragraph 4”. This rule allows them not to respond or explain anything about the judging system. Or they may not even want to answer our questions because they know what they are doing, and this “what they are doing” is not supposed to be public.

Where can you find any sport like figure skating which has such an unreasonable restricted rule for skaters? Figure skating is only one of the amateur sports.  Skaters are trained hard every single day with bloody effort to pursue and show their perfect and best performances in each competition for audiences and themselves, and those performances must be scored and evaluated fairly under a transparent system by quality judges. If not, who wants to buy expensive tickets and travel from great distances to see such competitions beyond figure skating fans’ comprehension?

We would like to ask you the following questions.

1. We are just a group of ordinary figure skating fans. Is it possible for us to file a complaint to the Court of Arbitration for Sports against the ISU for such an unfair judging system?
2. Is it required to hire a lawyer in order to file the complaint?
3. Are we able to file the complaint with only documents and video tapes as the proof?
4. What would be the estimate for the fee to file the case based on the assumptions above?

Honestly, there are many fans who are worried that Japanese skater(s) would receive undeservedly a low score or evaluation on his/her performance at competitions if such complaint would have been filed to the CAS.   In order to prevent it, the result of the ruling given by CAS should be publicly announced. We strongly believe that this will work as a deterrent against unfair judging. If the CAS would not accept the complaint, or even though the CAS would accept it with conditions of 1 through 4 mentioned above but wouldn’t be able to change the ISU rule, we expect that the CAS would give us an explanation that can satisfy us. 

Even though we asked above if a lawyer is required, we are not planning to hire anyone for this.  However, if we can file the complaint, we need to collect fund to do so.  We have no sponsor or support from big corporations. We are only fathers, mothers, daughters, sons, workers, farmers, or self-employed, and huge figure skating fans. That’s it. The sports are for such fans, not for corporate sponsors or political instruments.

As you can see already in the U.S. or Canada, figure skating is getting less popular and in the near future, this sport may not be a “sport” anymore.

We greatly appreciate any response or instructions you can provide us. If the fee would be too high for us, we may have to abandon this plan. We have written everything that we huge figure skating fans are concerned about and what we huge figure skating fans are desperate for, and this is the record to remain in the CAS at least what we did for the future of figure skating. All sports should be for the fans, not for the corporate sponsors and not only for one country. Does this make sense to you? Otherwise most competitive sports will disappear from the earth.

We are very much looking forward to hearing from you soon. 

Sincerely yours,

Please help us. Please support us. Please keep your eye on if judges give really fair scores to all skaters at Sochi. 

Truly notable performances receive well-deserved scores and evaluation. This is the only way that figure skating can survive as a sport.

Your understanding and cooperation will support those of us who are working with only devotion to figure skating. 

Nous sommes contre les "Restrictions aux protestations" en patinage artistique.

Est-ce qu'il ne vous arrive pas de vous dire : "c'est bizarre, ces notations" lors des compétitions de patinage artistique ?
Par exemple, on a vu lors d’une compétition, un patineur chuter à la suite d'un saut et pourtant obtenir un meilleur score que lors de compétitions où il n'avait commis aucune faute. Ou encore, il n'est pas rare que les notations du niveau d'exécution (le "grade of execution") varient d'une compétition à l'autre, alors que les sauts ou les pas du patineur nous semblent les mêmes. Mais malgré ces notations peu convaincantes, la plupart des fans de patinage artistique n'hésitent pas à lancer des bouquets ou des peluches sur la glace. Néanmoins, c'est avec un point d'interrogation dans la tête qu'ils quittent la patinoire.  D'autres fans éprouvent le même malaise devant la télévision.  C’est surtout aux patineurs que nous pensons.

Ces dernières années, en tant que fans de patinage artistique, nous avons été embarrassés par ces notations incompréhensibles.  Des fans japonais ont donc fondé l’association "Figure skating Protection Union" pour réclamer plus d'impartialité et de transparence dans les notations et ont déposé auprès de la « Japan Skating Federation » une pétition rassemblant plusieurs milliers de signatures. Mais rien ne change.
En tant que fans de patinage artistique, nous ne pouvons pas rester indifférents en voyant de nombreux patineurs ou patineuses désappointés par ces injustices.  Mais nous ne savons à qui faire part de cette tristesse et cette colère.

On constate dans le monde entier que le patinage artistique connaît une désaffection.
Dans de nombreuses compétitions qui se tiennent en dehors du Japon, on remarque de plus en plus de sièges vides dans les gradins. Lors du Championnat du monde en mars 2013 à London au Canada, le nombre de spectateurs était très en deçà des prévisions.  Même phénomène au cours de la saison 2013/2014 du Grand Prix ISU : des sièges inoccupés se remarquaient dans les tribunes, sauf au Japon où elles étaient presque pleines.
Si on ne réagit pas maintenant, c'est peut-être la discipline même qui va mourir.

Nous ne voulons plus voir les notations aberrantes, ni les patineurs ou patineuses perplexes à l'annonce de leur score incompréhensible.  Nous ne voulons plus voir les notations qui se font sous le couvert de l'anonymat. Les Jeux Olympiques de Sotchi approchent.  Les JO sont un événement special, qui attire même ceux qui n'ont pas l'habitude de s’intéresser aux sports d'hiver.  Et le patinage artistique est une des disciplines particulièrement prisées.
Nous sommes inquiets de la réaction des spectateurs et téléspectateurs du monde entier, si l'évaluation des patineurs ne se fait pas de façon juste et convaincante.  Nous avons vu tant de notations incompréhensibles ces dernières années. Alors de notre propre chef, nous avons décidé de lever le poing pour exiger plus d'impartialité et de transparence dans les évaluations du patinage artistique.

C'est l'International Skating Union (ISU) - l'Union internationale de patinage (UIP) en français - qui établit diverses règles du patinage artistique, parmi lesquelles la Règle ISU 123-4 sur les protestations contre les notations.

Voici la règle en question (dont l'original est en anglais)

ISU constitution and general regulations
Rule123
4. Protest restrictions

A. Figure Skating

i) No protests against evaluations by Referees, Judges and the Technical Panel (Technical Controller, Technical Specialists, Data & Replay Operator) of Skaters’ performances are allowed;
ii) Protests against results are permitted only in the case of incorrect mathematical calculation. 
A wrong identification of an element or of a level of difficulty, although it results in a lower or higher score, is a human error and not an incorrect mathematical calculation;
iii) However, if the Referee learns:

a) Prior to the beginning of the award ceremony or prior to the official announcement of results if there is no award ceremony, that a human error relating to a wrong data input by the Data Operator occurred, the Referee may correct the error provided that the Technical Controller, both Technical Specialists and the Data Operator all agree that there was an error;

b) Within 24 hours after the award ceremony that an incorrect mathematical calculation occurred, the Referee may correct the calculation even without a protest provided that the Technical Controller, both Technical Specialists and the Data Operator all agree that there was such an incorrect calculation. 
If such correction requires corrections of the final placements of the Skaters, the corresponding medals and/or awards shall be changed accordingly;

c) If the situation under paragraph a) and b) arises the Referee shall make a short record in writing which has to be signed by all the Officials concerned.

>>>ISU Constitution and General Regulations 2012)

-  Les seules contestations de résultat recevables ne concernent que les "erreurs de calcul". Les personnes autorisées à contester sont : les patineurs, les entraîneurs, les chefs d’équipes. Toute contestation doit être formulée dans les 24 heures qui suivent la fin de la competition.

-  “L’identification erronée d’un élément ou d’un niveau de difficulté” même s’il en résulte une différence de score, est considérée comme une “erreur humaine” et non comme une “erreur de calcul”.

-  Si, avant la cérémonie de remise des prix, le juge arbitre prend connaissance d’une “erreur humaine” due à l’opérateur de données, il peut corriger cette erreur à condition que le contrôleur technique, les deux spécialistes techniques ainsi que l’opérateur de données soient unanimes pour reconnaître qu’il y a eu erreur. Dans ce cas précis “erreur humaine” signifie “erreur de prise en compte de données”.

-  Si, dans les 24 heures qui suivent la cérémonie de remise des prix, le juge arbitre prend connaissance d'une "erreur humaine", il peut corriger cette erreur, même sans contestation de la part du(des) patineur(s), à condition que le contrôleur technique, les deux spécialistes techniques ainsi que l’opérateur de données soient unanimes sur l’erreur de calcul. Si cette correction induit la modification du classement final du(es) patineur(s), les médailles et récompenses seront réattribuées en fonction du nouveau classement.

Selon la Règle ISU 123-4, mentionnée ci-dessus, ni patineur ou patineuse ni entraîneur ne peuvent protester contre les notations sauf en cas de simple erreur de calcul.  De plus, il n'y a aucune explication à l'égard des spectateurs que nous sommes.
L'obscurité des notations du patinage artistique est là.  Comment espérer que ces notations soient justes alors que juges et patineurs ne sont pas dans un rapport impartial ?
Sans révision de cette règle, l'obscurité perdurera dans les notations du patinage artistique.
En tant qu’amateurs de patinage artistique, nous avons donc décidé de porter plainte auprès du Tribunal arbitral du sport (TAS) contre ces anomalies.
Tribunal arbitral du sport
Nous consultons actuellement des experts en la matière. Pour commencer, nous avons l'intention de demander directement des renseignements auprès du TAS.
Voici le texte que nous comptons adresser à cette institution.

Madame,
Monsieur


Nous demandons que le système de notations du patinage artistique soit clarifié et que les fondements des notations soient éclaircis s aux yeux de tout le monde. Nous demandons également que la Règle ISU 123-4 soit révisée et que soit élargi son champ d'application en matière de protestations contre les notations.

Nous sommes amateurs de patinage artistique. Depuis six à sept années, nous avons été affligés de voir régulièrement des notations incompréhensibles lors de compétitions internationales.
Au Championnat du monde à Torino en 2010, avez-vous remarqué dans la tribune qu'une fan a dressé une pancarte sur laquelle était écrit "Hi, Slichs !".  Elle était à l'adresse du corps des juges. Au Championnat du monde à Nice en 2012, l’annonce d’un score a été accueillie par des huées.  En 2013, au Championnat du monde à London au Canada, avez-vous aperçu les spectateurs afficher un air perplexe ? 
Amateurs de longue date, nous pensons tous que ces notations comme ces classements ne sont pas justes.  Savez-vous pourquoi ?

Selon "la Règle ISU 123-4", au même titre que les patineurs qui n'ont pas le droit de protester contre les notations, les spectateurs non plus n'ont pas le droit à une quelconque explication de la part des juges.  Les fondements des notations aberrantes ne nous sont pas éclaircis.
"La Règle ISU 123-4" n'autorise aucune protestation de la part ni des patineurs, ni des entraîneurs contre les notations, excepté le cas de simple erreur de calcul.  Cette règle a sa valeur, à supposer que les notations se fassent d'une manière impartiale et transparente.

Or la réalité est tout autre.
Sous le couvert de l'anonymat, des notations incompréhensibles ne cessent de se répéter.
Si les notations ou les classements nous semblaient corrects, il n’y aurait ni panneau de protestation ni huées. Quand on va assister à une compétition en payant sa place, c'est pour y prendre plaisir. Et s'il y a des panneaux ou des huées de protestation, c'est parce qu'une anomalie n'échappe pas à des amateurs de longue date, qui connaissent très bien le patinage artistique.  D'ailleurs ces signes de protestation ne sont pas contre les patineurs mais contre les juges.

Ayant des doutes à l'égard du système actuel de notation, nous avons lancé au Japon une pétition contre la règle en question au nom d'amateurs de patinage artistique.  En dépit de nos moyens modestes (nous sommes sur le blog personnel de l'un d'entre nous), nous avons rassemblé plus de 5 000 signatures.  Cela signifie qu'il existe autant de gens qui éprouvent un mécontentement ou des doutes par rapport au système actuel de notation.
Nous avons adressé cette pétition rassemblant 5 000 signatures à la "Japan Skating Federation".  Mais pour le moment nous n'avons aucune réponse de sa part.  Savez-vous pourquoi ?  Parce que la Règle ISU 123-4 l'empêche de nous entendre.

Le patinage artistique est un sport.  Un "show sur la glace" accompagné de notations arbitraires n'est pas un sport.  La compétition de patinage artistique est une compétition amateur.  C'est une épreuve entre des patineurs qui cherchent à atteindre le sommet du monde. Elle doit être soumise aux évaluations de juges de grand talent dans l'impartialité et la transparence.  Qui a envie d'aller voir des notations et classements incompréhensibles, en y consacrant son temps et son argent ?
Fans de patinage artistique, nous voulons voir un sport.  Nous voulons assister à une compétition qui s'accompagne de notations justes.  Nous voulons voir des scores conformes aux défis des patineurs et patineuses.

Le système actuel de notation mérite d'être revu et corrigé. Sinon, au moins il faut que la Règle ISU 123-4 soit supprimée et que les fondements de chaque notation soient rendus publics.  C'est ce que nous demandons actuellement.
Pour nous faire entendre, nous pensons même à intenter un procès contre l'ISU.

Voici les questions auxquelles nous vous prions de bien vouloir nous répondre :
1. C'est un ensemble de fans japonais de patinage artistique qui songe à intenter un procès auprès du Tribunal arbitral du sport.  Notre statut nous permet-il d'intenter un procès?
2. Serait-il nécessaire d'engager un avocat ?
3. Pourrait-on intenter le procès seulement avec des documents et des images Vidéo, sans recours à l'avocat ? 4. Pourriez-vous nous indiquer quel serait le coût approximatif pour intenter le procès, si on engageait un avocat ?

Certains fans craignent que notre démarche ne provoque des notations revanchardes à l'égard de quelques patineurs japonais.  Pour empêcher ce genre de réaction, il est nécessaire que la sentence issue du procès soit rendue de façon transparente au grand public.

Il est possible que notre demande d'intenter un procès contre l'ISU soit rejetée par le TAS.  Nous voudrions connaitre par écrit la raison de votre “éventuel” rejet. Mais si notre demande est acceptée mais, qu'à l'issue du procès, la règle en question reste finalement telle quelle, nous considérons qu'une explication convaincante aux yeux de tous sera nécessaire.

Pour l'instant, nous n'avons pas l'intention d'avoir recours à un avocat.  Mais si vous nous répondez que nous pouvons intenter un procès contre l'ISU, il nous faudra réunir les fonds nécessaires.
Or nous ne sommes qu'un groupe d'amateurs de patinage artistique. sans parrainage d'entreprise, ni soutien d’un quelconque organisme.

Nous vous prions de bien vouloir nous donner vos instructions et conseils.

Si les frais nécessaires au procès sont trop importants, il est possible que nous en abandonnions l'idée.  C'est d'ailleurs en tenant compte de cette éventualité que nous avons écrit dans cette lettre tout ce que nous voulons exprimer, ceci pour laisser la trace de notre demande dans les archives du Tribunal arbitral du sport.

Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de notre considération distinguée.

Les Jeux Olympiques de Sotchi approchent.  Venez nombreux nous donner vos opinions à ce sujet.  Nous recrutons aussi des adhérents.  Si vous êtes d'accord avec notre argument.  Si vous avez des compétences juridiques.  Si vous êtes compétents en langues étrangères.  Si vous adorez tout simplement le patinage artistique et aimez en parler.  Si vous attendez avec impatience les JO de Sotchi.  Si vous voulez juste nous dire un mot, sans être forcément intéressé par le patinage artistique.  Ce sont vos opinions qui constituent notre forum.  Bien sûr lecteurs de ce blog, amateurs de patinage artistique, vous êtes nos camarades.  Toutes vos réflexions seront prises en compte.

Ce blog n'est pas mis à jour de façon quotidienne.  Mais nous vous tiendrons régulièremet au courant de la suite de notre démarche.  Les patineurs s'entraînent corps et âme pour les JO de Sotchi.  Nous aussi, nous comptons faire de notre mieux. Nous souhaitons voir à Sotchi autant de joies et de sourires chez les patineurs que chez les spectateurs.

Au nom de tous les fans de patinage artistique

qui voient tout simplement juste

Vogliamo “più possibilità di contestare”

Non pensate anche voi che nel modo di assegnare i punteggi nel pattinaggio artistico su ghiaccio vi sia qualcosa che non va?


Ad esempio quando durante una gara l’atleta sbaglia un salto ma riceve comunque un punteggio più alto rispetto a un’altra gara in cui non ha sbagliato nulla. Secondo le attuali regole chi esegue un salto con un numero sufficiente di giri - ma cade - riceve un punteggio più alto di chi saltando senza cadere compie un numero di giri insufficiente. Non è raro inoltre assistere all’esecuzione di salti o passi all’apparenza eseguiti allo stesso modo ma ai quali la giuria assegna punteggi GOE (voto di esecuzione ) diversi.
Pur di fronte a giudizi di gara così poco convincenti molti tifosi lanciano comunque sulla pista mazzi di fiori o pupazzi di peluche in segno di omaggio. Pur ritenendo tali giudizi ingiusti. Lo stesso accade a chi segue la gara davanti al televisore. In effetti sono solo gesti d’incoraggiamento per i pattinatori.

Negli ultimi anni i tifosi di pattinaggio di figura stanno assistendo con perplessità a tutta una serie di punteggi assegnati in modo incomprensibile, ingiusto. Per invitare alla maggior imparzialità nei punteggi e trasparenza nei giudizi, alcuni tifosi giapponesi hanno creato la “Figure Skating Protection Union”, organizzazione attraverso la quale sono state raccolte firme poi presentate alla Japan Skating Federation. Nulla è tuttavia cambiato. Tanti pattinatori soffrono per questo sistema di arbitraggio che anche noi puntualmente testimoniamo con i nostri occhi; ma non sappiamo dove e come sfogare la sofferenza e la rabbia via via accumulate.

Un po’ ovunque nel mondo si sta perdendo l’interesse per il pattinaggio artistico, tanto che in molte gare all’estero sono sempre più cospicui i posti vuoti tra gli spettatori. Ad esempio lo scorso mese di marzo a London, in Canada, luogo di svolgimento del campionato mondiale di pattinaggio artistico, il numero di spettatori era molto inferiore a quello atteso. Anche durante la serie del Grand Prix of Figure Skating di questa stagione questa stessa situazione si è ripetuta. Solo in Giappone i posti erano quasi tutti occupati.

Di questo passo la disciplina stessa del pattinaggio di figura potrebbe scomparire.

Noi non vogliamo più assistere a questo modo ingiusto oltre che incomprensibile di assegnare i punteggi, né vederlo attuare con la copertura dell’anonimato e con manovre estranee alla competizione puramente sportiva. Non vogliamo più vedere l’espressione sconcertata dei pattinatori.

Tra poco inizieranno le olimpiadi invernali di Sochi. Normalmente, pur se non interessate agli sport invernali, molte persone fanno un eccezione per le olimpiadi; tra queste è molto popolare proprio il pattinaggio artistico.
Noi però non siamo affatto certi che anche in occasione di questo nuovo evento di grande rilevanza internazionale i punteggi verranno assegnati in modo imparziale e ispirato a un giudizio genuinamente sportivo. Purtroppo, avendo assistito negli ultimi anni a troppi giudizi incomprensibili non riusciamo ad essere ottimisti. Per questo tra noi tifosi è nato spontaneamente un movimento il cui intento è promuovere l’imparzialità e la trasparenza degli arbitri.

Tra le regole ISU:(International Skating Union )per il pattinaggio di figura ve ne è una in particolare che riguarda proprio il diritto di contestare l’operato degli arbitri.

ISU constitution and general regurations
Rule123
4. Protest restrictions

A. Figure Skating

i) No protests against evaluations by Referees, Judges and the Technical Panel (Technical Controller, Technical Specialists, Data & Replay Operator) of Skaters’ performances are allowed;
ii) Protests against results are permitted only in the case of incorrect mathematical calculation. 
A wrong identification of an element or of a level of difficulty, although it results in a lower or higher score, is a human error and not an incorrect mathematical calculation;
iii) However, if the Referee learns:

a) Prior to the beginning of the award ceremony or prior to the official announcement of results if there is no award ceremony, that a human error relating to a wrong data input by the Data Operator occurred, the Referee may correct the error provided that the Technical Controller, both Technical Specialists and the Data Operator all agree that there was an error;

b) Within 24 hours after the award ceremony that an incorrect mathematical calculation occurred, the Referee may correct the calculation even without a protest provided that the Technical Controller, both Technical Specialists and the Data Operator all agree that there was such an incorrect calculation. 
If such correction requires corrections of the final placements of the Skaters, the corresponding medals and/or awards shallbe changed accordingly;

c) If the situation under paragraph a) and b) arises the Referee shall make a short record in writing which has to be signed by all the Officials concerned.

Si tratta dell’articolo 123-4 secondo il quale, a parte per semplici errori di calcolo, qualsiasi contestazione dei punteggi non è permessa né agli atleti né agli allenatori. A maggior ragione, perciò, non vengono ascoltati gli spettatori ai quali non compete così alcuna spiegazione. È propria qui la parte più oscura dell’attuale modo di valutare i pattinatori. In uno sport che non sa offrire il necessario rapporto d’imparzialità e trasparenza fra arbitri e atleti come si può sperare in giudizi altrettanto imparziali e improntati al più alto spirito di sportività?
Sin tanto che questo articolo del regolamento non verrà cambiato, questa epoca di pesante ombra sul sistema di valutazione degli atleti continuerà.


Noi amanti del pattinaggio artistico, del quale naturalmente condividiamo gli intenti sportivi, stiamo valutando la possibilità di ricorrere in giudizio presso il TAS, il Tribunale Arbitrale dello Sport.
I preparativi sono già in corso anche con l’aiuto di esperti.
Innanzi tutto pensiamo di porre al TAS alcuni quesiti preliminari.

Questa è il testo che abbiamo preparato:

Gentile Signora o Signore,
ci rivolgiamo a lei con questa richiesta di spiegazione delle responsabilità degli arbitri di gara, iniziativa attraverso la quale desideriamo altresì proporre la modifica all’articolo 123-4 del regolamento ISU per renderne più flessibile, in particolare, l’applicazione dei limiti di contestazione dei punteggi.

Negli ultimi sei - sette anni i tifosi di pattinaggio artistico su ghiaccio stanno assistendo, nelle competizioni internazionali, a numerosi casi di assegnazione di punteggi poco convincenti.
Forse anche lei avrà notato al recente campionato mondiale di pattinaggio artistico a Torino il cartello “HI, Slichs” innalzato da alcuni tifosi. Era un’espressione di protesta verso la giuria.
Anche durante lo stesso campionato mondiale, a Nizza, il pubblico ha fischiato la giuria per protestare il modo di assegnare i punteggi, così come nel 2013 a London, in Canada, avrà probabilmente notato l’espressione di grande sorpresa tra il pubblico. All’unanimità i tifosi che da molti anni seguono questo sport affermano che il modo di giudicare i pattinatori in questa occasione è stato sbagliato, ingiusto, soprattutto estraneo allo spirito della competizione sportiva. Perché succede tutto questo?

La causa è l’articolo 123-4 del regolamento ISU che impedisce ai pattinatori di contestare il punteggio ricevuto quando lo ritengono ingiusto, e al pubblico di ricevere spiegazioni. Secondo questo articolo, che dovrebbe poggiare sul presupposto dell’assoluta imparzialità di giudizio, a parte per semplici errori di calcolo né i pattinatori né i relativi allenatori o le federazioni di pattinaggio dei vari paesi possono quindi contestare il giudizio della giuria.
La realtà è che tali ingiustizie si perpetuano con la copertura dell’anonimato. Se vi fosse il convincimento che i punteggi e le classifiche vengono stilate secondo principi di correttezza e giustizia non si vedrebbero simili scene di protesta negli stadi. Il pubblico non fischierebbe la giuria in questo modo. Chi va allo stadio pagando il biglietto di tasca propria lo fa per trarre piacere dall’evento. I molti tifosi che da tanti anni seguono da vicino questo sport avvertono chiaramente che c’è qualcosa che non va. Ovviamente quando sollevano quei cartelli lo fanno come gesto di protesta verso la giuria, non verso gli atleti.

I tifosi giapponesi che nutrono ormai seri dubbi sul livello di correttezza del modo attuale di assegnare i punteggi hanno creato un blog e con questo hanno raccolto circa 5000 firme a sostegno del proprio convincimento della necessità di cambiare l’articolo in questione. È un risultato che dimostra quante numerose siano le persone insoddisfatte di questa situazione.

Le firme raccolte, tuttavia, sono state ignorate dalla Japan Skating Federation. Perché? Forse sempre a causa dell’articolo 123-4 che impedisce la contestazione?

Ma, esistono al mondo altri sport soggetti a una limitazione così pesante del diritto di contestazione?
Così com’è il pattinaggio di figura non si può più definire uno sport, bensì un mero spettacolo su ghiaccio con punteggi dati arbitrariamente.
Il pattinaggio di figura invece è uno sport amatoriale.
Gli atleti lottano solo per giungere all’apice certi dell’imparzialità di giudizio e della trasparenza di arbitri onesti e competenti. Così almeno dovrebbe essere, ma se così effettivamente non fosse chi sarebbe mai disposto a spendere tempo e denaro per recarsi a vedere competizioni in fondo ben poco improntate al giusto spirito sportivo?
I tifosi vogliono solo vedere lo sport puro. Vogliono assistere a momenti di elevato valore sportivo che siano giudicati da arbitri imparziali. Vogliono vedere risultati giusti sulla base della effettive prestazioni dei pattinatori.

Noi crediamo perciò nella necessità di modificare il regolamento ISU, o almeno abolire l’articolo 123-4 affinché sia possibile per tutti capire come le giurie arrivano a determinare i punteggi di gara. Non chiediamo nulla di più. Poiché a questo fine stiamo valutando la possibilità di ricorrere in giudizio contro l’ISU presso codesto tribunale sportivo, desideriamo innanzi tutto porle alcuni quesiti preliminari:

1. A promuovere il ricorso sarebbe l’intero gruppo di tifosi giapponesi di pattinaggio artistico su ghiaccio. Questo modo di procedere sarebbe accettato?

2. Sarebbe necessario procedere con il supporto di uno studio legale?

3. Sarebbe possibile ricorrere in giudizio unicamente sulla base di documenti e riprese filmate?

4. A quanto potrebbero ammontare i costi del ricorso in considerazione dell’attuazione dei punti 1 e 2?

Molti tifosi temono che a seguito di questa azione specifici pattinatori giapponesi potrebbero subire una sorta di ritorsione nelle prossime competizioni. Per evitare questa evenienza sarebbe perciò necessario, quale efficace forza deterrente, rendere completamente noti ai pattinatori e al pubblico i risultati dei giudizi di gara.

Anche qualora il nostro ricorso in giudizio non venisse accettato, oppure lo fosse senza però imporre la modifica dell’articolo in questione, in ogni caso siamo convinti della necessità di fornire una spiegazione universalmente accettabile.

Al momento non stiamo considerando l’opportunità di richiedere il supporto di uno studio legale, ma se questo approccio fosse necessario dovremmo iniziare a raccogliere i necessari fondi. Se i costi dovessero però essere eccessivi potremmo essere costretti a rinunciare al nostro intento. D’altra parte siamo solo un gruppo spontaneo di persone che amano il pattinaggio di figura, senza l’appoggio di aziende né di alcun tipo di organizzazione a sostegno della nostra iniziativa. In ogni caso saremmo almeno riusciti a denunciare al TAS lo stato delle cose affinché quanto scritto rimanga agli atti.

Ringraziandola per l’attenzione qui prestataci e augurandoci di ricevere presto la vostra risposta le porgiamo i più cordiali saluti.

Tra pochissimo inizieranno le Olimpiadi di Sochi. Per questo vorremmo raccogliere il maggior numero possibile di opinioni da tutti voi.
Soprattutto trovare tra voi persone che condividono le nostre idee, che approvano le intenzioni qui espresse, possibilmente anche persone in possesso di una base legale. Ma anche persone che hanno familiarità con le lingue, che amano il pattinaggio artistico su ghiaccio e vogliono discutere su questo tema, persone che attendono con impazienza le Olimpiadi di Sochi e che anche se non propriamente interessate al pattinaggio di figura desiderano comunque esprimere la propria opinione sul problema qui denunciato. Questo blog vive grazie ai vostri commenti.
Voi siete i nostri compagni di viaggio, tutti gli amanti del pattinaggio artistico lo sono. E tutte le nostre energie vanno a supporto di questa attività.

Il blog non viene aggiornato tutti i giorni. Comunque riporteremo prontamente l’andamento dell’iniziativa che intendiamo intraprendere.
Mentre i pattinatori in vista di Sochi si stanno allenando senza risparmio di energie e fatica, anche noi faremo quanto possibile per sostenerli.

A questo imminente evento sportivo ci auguriamo di vedere tanti sorrisi, siano essi dei pattinatori sia dei molti che vi si recheranno come tifosi o semplici spettatori.

Da tifosi animati da senso comune.

Мы будем противостоять «Ограничениям в возможности опротестования»

Не кажется ли вам странной система оценок по фигурному катанию? Например, один фигурист упал при прыжке на соревнованиях, но получил больше баллов, чем на других соревнованиях, где он не допустил ошибку в прыжках. Согласно современным правилам оценок, за прыжок с падением без недокрута начисляется больше баллов, чем за кажущийся удачным прыжок с недокрутом. Также нередко бывает, что за прыжки или шаги, которые выглядят одинаковыми, на разных соревнованиях дают разные очки за общее впечатление.
Несмотря на подозрительность результатов оценки, многие фанаты перед тем как покинуть стадион, всё же бросают букеты цветов и мягкие игрушки на лёд. Но уходят они озадаченными. Такие же смешанные чувства испытывают зрители перед экранами телевизоров. Они переживают за фигуристов.

В течение последних нескольких лет мы, фанаты фигурного катания, страдали из-за множества несправедливых оценок. В Японии некоторые фанаты создали организацию FPU(Союз охраны Фигурного катания) для борьбы за справедливость и прозрачность оценок, передавали подписи единомышленников в Федерацию конькобежного спорта Японии.

Но положение дел остаётся таким же.
Многие фигуристы были крайне огорчены, и, видя их огорчение, мы не можем не сочувствовать им, и испытываем гнев и возмущение.

Во всём мире снижается интерес к фигурному катанию.
На многих стадионах во время соревнований за рубежом видно всё больше пустующих мест. На чемпионате мира, проходившем в марте прошлого года в г. Лондоне в Канаде, число зрителей оказалось значительно меньше, чем ожидалось. Во время соревнований последней серии Гран-при также в глаза бросались свободные места. Только в Японии были заняты почти все места для зрителей.
Если так и оставить ситуацию, само фигурное катание, как популярный вид спорта, может погибнуть.

Мы больше не хотим видеть несправедливое судейство. Не хотим видеть обескураженные лица фигуристов, получивших неоправданные оценки. Не хотим видеть так называемую анонимную оценку – начисляемые "судьями-невидимками" баллы.

Вот-вот начнётся Олимпиада в Сочи. Даже для тех, кто обычно не интересуется спортом, олимпиада является особым мероприятием. В частности, фигурное катание пользуется большой популярностью.
Убедительным ли будет судейство на этот раз, когда к этому мероприятию будет приковано внимание стольких зрителей со всего мира? На этот счёт у нас есть большие сомнения. Столь много необъяснимых оценок было выставлено за последние годы.
В связи с вышеизложенным мы, фанаты фигурного катания, самоорганизовались и основали движение за справедливость и понятныx и очевидныx оценок.
ISU (International Skating Union) устанавливает различные правила по фигурному катанию, среди которых есть положение об опротестовании оценки.

4. Protest restrictions
A. Figure Skating
i) No protests against evaluations by Referees, Judges and the Technical Panel (Technical Controller, Technical Specialists, Data & Replay Operator) of Skaters’ performances are allowed;

ii) Protests against results are permitted only in the case of incorrect mathematical calculation.
A wrong identification of an element or of a level of difficulty, although it results in a lower or higher score, is a human error and not an incorrect mathematical calculation;

iii) However, if the Referee learns:
a) Prior to the beginning of the award ceremony or prior to the official announcement of results if there is no award ceremony, that a human error relating to a wrong data input by the Data Operator occurred, the Referee may correct the error provided that the Technical Controller, both Technical Specialists and the Data Operator all agree that there was an error;
b) Within 24 hours after the award ceremony that an incorrect mathematical calculation occurred, the Referee may correct the calculation even without a protest provided that the Technical Controller, both Technical Specialists and the Data Operator all agree that there was such an incorrect calculation.
If such correction requires corrections of the final placements of the Skaters, the corresponding medals and/or awards shallbe changed accordingly;
c) If the situation under paragraph a) and b) arises the Referee shall make a short record in writing which has to be signed by all the Officials concerned.

● Опротестовать оценку можно только в случае «ошибки в численном расчёте = ошибки в сложении баллов и т. п.».
Фигурист, тренер и руководитель команды могут опротестовать оценку в течение 24 часов после завершения соревнований.
● «Ошибка в определении названия элемента и/или уровня его исполнения» является «человеческой ошибкой», а не «ошибкой в численном расчёте», даже если общая сумма баллов меняется в результате такой ошибки.
● В случае, если судья сам заметил «человеческую ошибку» до церемонии награждения, он может исправить данную ошибку, получив согласие всех судей технической бригады. Однако под определение «человеческой ошибки» в данном случае попадают только ошибки в вводе данных.
● В случае, если судья сам заметил «ошибку в численном расчёте» в течение 24 часов после завершения церемонии награждения, он может исправить данную ошибку, получив согласие всех судей технической бригады, даже если оценка не была опротестована самим спортсменом.
В случае, если это приведёт к изменению в распределении призовых мест, действительным будет считаться новое распределение призовых мест.

>>>ISU Constitution and General Regulations 2012

В соответствии с вышеприведённым пунктом 4 статьи 123 правил ISU не только спортсмен, но даже и тренер не может опротестовать поставленную оценку, за исключением случаев, когда речь идёт об ошибке в подсчёте общего балла. Более того, зрителям вообще не дают никаких объяснений.
В этом и заключается теневая сторона системы судейства в фигурном катании. Если между судьями и спортсменами нет равноправных отношений, то справедливость оценки всегда под вопросом.
Если не изменить этот пункт в правилах ISU, "тёмные века" судейской системы в фигурном катании будут длиться и дальше.

Исходя из вышеизложенного, мы, любители фигурного катания, рассмотрели возможность предъявить иск в Спортивный арбитражный суд (CAS – Court of Arbitration for Sport).
>>>Court of Arbitration for Sport

Мы обратились к экспертам за помощью и проводим подготовку к предъявлению иска. Для начала, планируем обратиться в Спортивный арбитражный суд с запросом.

Ниже приведён текст, который мы намерены отправить в суд.

Мы требуем ввести обязанность представления отчётности об оценке прокатов фигурного катания. Также, мы требуем внести изменения в пункт 4 статьи 123 правил ISU и расширить перечень случаев, которые могут служить основанием для опротестования оценки.

За последние 6-7 лет на международных соревнованиях мы, фанаты фигурного катания, видели множество спорных оценок.
Видели ли вы во время чемпионата мире в Турине растяжку с фразой «Hi, Slichs!» в руках фанатки? Эти слова были адресованы жюри. На чемпионате мира в Ницце зрители освистали жюри во время объявления оценок, что было выражением их неудовольствия результатами судейства. В прошлом году во время чемпионата мира в г. Лондоне в Канаде вы видели лица сбитых с толку зрителей?

Фанаты со стажем единодушно говорят, что эти баллы и распределение призовых мест среди спортсменов на основании таких баллов являются неправильными. Понимаете ли вы, почему?

Потому, что в соответствии с «пунктом 4 статьи 123 правил ISU» спортсмены не вправе возражать против выставленных баллов, и при этом зрителям никто не даёт никакого объяснения по поводу баллов. Основания нерациональных оценок – неизвестны.
Данный «пункт 4 статьи 123 правил ISU» полностью запрещает опротестование оценок со стороны и фигуристов, и тренеров, и национальных ассоциаций фигурного катания, за исключением тех случаев, когда речь идёт об ошибках в численном расчёте. Такое правило может быть рациональным только при условии, что оценки являются справедливыми и прозрачными.
Но реальности-то всё по-другому.
Не прекращается анонимное выставление несправедливых оценок "судьями-невидимками".
Если бы выставленные оценки и распределение призовых мест среди спортсменов казались бы справедливыми, разве зрители стали бы выражать протест с растяжкой в руках? Кто бы осмелился освистать судей? Люди приходят на стадионы, покупая билеты за свои деньги, ради того, чтобы получить удовольствие от просмотра соревнований. Фанаты, которые в течение многих лет следят за результатами соревнований по фигурному катанию, чувствуют, что происходит что-то странное, и именно потому появляются в руках зрителей растяжки, и со зрительких мест доносистся свист – в адрес не фигуристов, а жюри.

В Японии фанаты, испытывающие недоверие к тому, как сейчас выставляются оценки, начали поиск единомышленников, которые также видят противоречие в современных правилах судейства. В результате этой кампании были собраны подписи более чем 5 тыс. человек – и это лишь те подписи, которые поступили через личные блоги. Такое количество подписей говорит о масштабах недовольства и о том огромном количестве людей, которые испытывают сомнения по поводу справедливости современной системы оценок.
Собранные подписи были переданы в Федерацию конькобежного спорта Японии, но пока что Федерация игнорирует данное обращение. Почему? Потому что пукнт 4 статьи 123 правил ISU не позволяет Федерации его принять.

Разве можно назвать это спортом? Да это просто ледовое шоу с произвольной оценкой.

Фигурное катание является любительским (непрофессиональным) видом спорта. Это борьба спортсментов, которые стремятся достичь вершины, и основанием для их успеха служит справедливая и прозрачная система оценки, согласно которой квалифицированное жюри выставляет баллы. Иначе кто бы захотел тратить своё  время и деньги, чтобы в результате увидеть уму непостижимую оценку и необъяснимый порядок призовых мест?
Фанаты хотят смотреть спорт. Хотят смотреть состязания спортсменов, выступления которых оцениваются справедливо. Хотят видеть результаты, соответстующие сложности вызова, который каждый спортсмен сам себе бросил, решив участвовать в соревнованиях.

На самом деле изменить следует сами правила судейства, но на данный момент наше минимальное требование – это ликвидация пункта 4 статьи 123 правил ISU и чёткое обоснование выставления оценок. Ради этой цели мы готовы предъявить иск в отношении ISU.

1. Истцом иска, предъявляемого в Спортивный арбитражный суд (CAS), будут японские фанаты фигурного катания как единое целое. Возможен ли такой порядок предъявления иска?
2. Необходимо ли будет нанять адвокатов?
3. Возможно ли предъявить иск на основе лишь документов и видеоматериалов?
4. Сколько денежных средств потребуется для предъявления иска с учётом 1-го и 2-го вопросов?

Некоторые фанаты боятся, что подача иска может повлечь за собой своеобразную "месть", выражающуюся в снижении выставленных баллов для некоторых фигуристов из Японии. Во избежание этого, необходимо, чтобы результат судебного разбирательства стал достоянием широкой общественности, и таким образом будет достигнут сдерживающий эффект.

В случае если подаваемый иск не будет принят, а также в случае если он будет принят, но при этом в правила не будут внесены соответствующие изменения, мы считаем необходимым получить обоснованное и объективное объяснение, почему это произошло.

На данный момент мы не планируем нанимать адвоката, но в случае если предъявление иска окажется возможным, нам нужно будет собрать необходимые денежные средства для этого.
Мы являемся всего лишь группой людей, которые просто любят фигурное катание. За нами не стоят никакие коммерческие компании, мы не получаем никакой помощи от  общественных организаций.

Мы будем ждать ваших указаний.
Если требуемые расходы на предъявление иска окажутся непомерно большими, мы будем вынуждены оставить надежду на его подачу в суд. С учётом этого мы изложили в данном письме суть нашей жалобы. Мы хотим, чтобы наше мнение вошло в архив CAS.

Скоро начнутся Олимпийские игры в Сочи. Пожалуйста, поделитесь вашим мнением. Чем больше мнений, тем больше будет наша благодарность. Мы также приветствуем  единомышленников, тех, кто согласен с нами. Если у вас есть юридические знания, если вы владеете иностранными языками, если вы любите фигурное катание и хотите обсуждать эту тему, если вы с нетерпением ждёте начала Олимпийских игр в Сочи, или если вы хотите высказать своё мнение, даже не будучи фанатом фигурного катания – мы обязательно выслушаем вас, ведь, чем благодаря вашему мнению это движение станет крепче, станет сильней. И, конечно, наши читатели – тоже наши товарищи. Нас поддерживают все любители фигурного катания. Мы хотели бы выразить чувства и волю всех этих людей!

В этом блоге мы не будем публиковать новые статьи не ежедневно, но по мере развития событий, своевременно сообщая вам о продвижении дел. Пока фигуристы будут прилагать максимум усилий, готовясь к Олимпиаде в Сочи, мы со своей стороны также хотим сделать всё, что в наших силах.

Мы хотели бы увидеть в Сочи, как светятся улыбками лица спортсменов, участников и зрителей олимпиады.

От фанатов фигурного катания с нормальным мировоззрением

”Ask support” letter to all over the world

Dear Sir/Madam:

Hello, I am Hajime Ogawa. I have lived in the U.S. for twenty years. My favorite sports are succor, baseball, and figure skating.
The Sochi Olympics are around the corner. The reason I am sending you this letter is that I have a favor to ask of you who support Olympic Games, figure skating, and all kinds of sports. This is related to a fateful crisis in figure skating.

Have you noticed that figure skating is getting drastically less popular these past several years? You may not be able to imagine what I am saying because every competition held in Japan is attended by many figure skating fans. But in other countries, even World Championships, many seats have been empty in every competition for long a time.

Do you know that a sign that read “Hi! Slichs” was held by a figure skating fan at the Torino World Championship in 2010? That was a strong protest sign against the judges. Have you heard that at Nice World in 2012, the arena was full of loud booing against the judges from the audience about unfair scoring? At London World in 2013, the audience was totally lost for words about what to say about the scores. Many old and huge figure skating fans are very angry about inexplicable scores. Do you have any idea why these things are happening in the figure skating world?

Figure skating is one of the scoring competitive sports. However, the most critical part of this sport, the scoring system, is despairingly unaccountable. The International Skating Union has set a rule and it is standing up against those who try to solve this problem. And consequently, now this sport has no fairness or transparency in its scoring system. For many years, figure skating fans have been very distressed to see figure skaters who got shocked by unexpectedly lower scores than usual. There is no perfect world since judges are human beings, but still too many unexplainable scores have been seen, especially during these past six to seven years, including the Vancouver Olympic Games in 2010.

The main issue of this irrational scoring system is the anonymity of the judges, meaning we are not able to know which judge gave which grade or score to a skater’s performance. This anonymous system was introduced in 2004 along with a new scoring system, and this releases judges’ responsibility for accountability of the scoring. Is there any remedy against the negative effect of the anonymous judging system?

What shocks us is the existence of the ISU Rule 123, paragraph 4, “Protest restriction”. This rule restricts any protest against the scores or evaluation, except mathematical calculation errors. The ISU does not accept protests from skaters or coaches at all. The original principle of this rule was to prevent unnecessary confusion at competitions, even if it might have been a just public position. If the purpose of the anonymous judging really follows this principle, the fairness of judging must be the whole promise. For example, baseball, which is not a scoring competitive sport, is introducing a new judging system based on video tape, which opens the door to players and a team to protest against unreasonable or erroneous judging. This is just one of the examples. As you may know already, many sports try to reduce human errors in their judging as much as possible in order to ensure fairness as a sport. This will ultimately work to obtain trust from fans, and the sports which are run by people with a high fairness of mind can keep fans’ devoted support in the long term.

Unfortunately, there is no such fairness of mind in figure skating and there is no door to be opened for skaters and coaches. Rule 123, paragraph 4 completely prevents their protest, and the judges can give whatever scores they want under an umbrella of an anonymous judging system. It is no wonder that many fans in multiple countries don’t watch figure skating anymore. But we, big figure skating fans, never want to see the death of figure skating.

We organized a project group to request the ISU to revise Rule 123, paragraph 4 to ensure the fairness and transparency of the judging system. I am the representative of this group.

We will ask the CAS (Court of Arbitration for Sport) to change or terminate Rule 123-4 from the ISU rules, if possible.

“We need accountability for skating, because we love it. We stand against “Restrictions of Protests” in figure skating. We want to ask you to change or terminate ISU Rule 123, paragraph 4 of the ISU General Regulation, Protest restrictions from the ISU rule book.”

However, we have no time left. The Sochi Olympics are around the corner. This project cannot succeed without your help. We would like to ask you to monitor each judging with your watchful eyes to see if it is truly fair at Sochi. We would like each of you to be an individual monitoring body from various areas to support the Sochi Olympic Games to make sure the judging is fair for all competitors.

Please do not think that you have no such power because you are not involved or not a professional. It is nothing difficult. You just have to visit bog listed below and read what you can do. Our blog introduces our activities toward the revision of the ISU Rule 123, paragraph 4, and our maximum efforts to prevent unfair judging at Sochi. We greatly appreciate your support for this. We need your help. We cannot do this without you.

Please watch the figure skating at Sochi without prejudice, the media buzz, or nationality. I hope you can enjoy the great performances with fair judgment. Again, please watch the figure skating, at Sochi, on TV or in the social media. Consider the champions with your own eyes, sensitivity, knowledge and senses. You will be grateful for the skaters’ challenges to difficulties. You should then be able to choose the Olympic champions!

The great power is the existence of people who see the process of judging as more important and critical than just the result of the competitions. If those people are not only skaters, coaches, or people working and supporting in the area, but also politicians, corporate or private sponsors, and skating fans, the power will be even stronger. Every single skater has been working hard since he/she was small, every single day with intense training. After such hard and long labors, finally they have been selected to be in the dream team at the Olympics.

I would greatly appreciate your help and support for those skaters and the future of figure skating.

Please check our sochi123 blog at: http://sochi123.cocolog-nifty.com/sochi123/

Almost all this blog is in Japanese, but some parts are in English, French, Italian, and Russian. You can understand what we want to say.

Sincerely yours,



Hajime Ogawa

About Us

About sochi123

・We are a community project
・We will work until the end of the Sochi Olympics
・Operated and controlled by figure skating fans in Japan
・We do not belong to any organizations and corporations

We will do:

・Produce and distribute the “fair” leaflet
・Produce and distribute  the DVD
・Questions to the CAS (Court of Arbitration for Sport)
・”Ask support” letter to all over the world
・Operate blog “sochi 123”

We appreciate donation from overseas:

・Please make International Money Orders at post office near you
・Country will be U.S.A. (make sure your country accepts International Money Orders to the US)
・Send to: Please give us e-mail. We will give your name and address. Send questions to sochi123@figure.x0.com
・Handling fee will be $4.50 (in US dollars), much cheaper than a bank transfer
・Please make sure our name (not sochi 123) and address, and your name and address are on International Money Orders
・Send to us. We will change your country’s currency to US dollars
・We will send you a receipt by e-mail 

US Postal Service says:

International Postal Money Orders  are…

・Always valid—they never expire.
・Available in values up to $1,000, each if sending within the United States and $700 each if sending abroad.
・Can also be cashed or negotiated at your bank and other financial institutions
・May be replaceable if damaged, lost, or stolen. Just hold on to your purchase receipt.

What do money orders cost? International Money Orders…… $4.50

What do you need to buy one? Cash, debit card, or traveler's check for payment

Thank you for your cooperation

CASへの質問状(日本語訳)

    >english   >français   >italian   >pусский(russian)

フィギュアスケートの採点に説明責任を求めます。そしてISUルール123条4項の改正、抗議の適正範囲を広げることを求めます。

ここ6-7年、わたしたちフィギュアスケートファンは、国際大会において数々のわけのわからない採点を見てきました。

トリノで行われた世界選手権の時、ファンが掲げた「Hi, Slichs!」というプラカードをご覧になりましたか。あれは審判団に対してのものです。
ニースでの世界選手権ではのブーイングが起きましたが、あれは採点結果に対してのものです。今年、カナダ・ロンドンでの世界選手権では、観客のキツネにつままれた顔をご覧になりましたか。

古くからのファンは、これらの採点や順位は間違いであると口々に言っております。なぜだかわかりますか。

「ISUルール123条4項」により、選手が採点に抗議できないのと同様、観客にも何の説明もなされないからです。理不尽な採点の根拠が分からないからです。
単純な計算ミス以外の抗議は選手であれコーチであれ各国のスケート協会であれ、一切受け付けないという、この「ISUルール123条4項」は、採点が公平で透明性があるという前提に成り立つものです。 しかし、現実は違います。

匿名性を隠れ蓑にしたように、理不尽な採点が繰り返されています。
もし採点や順位を正しいと感じるのであれば、誰がプラカードを掲げて抗議をするでしょうか。誰がブーイングをするでしょうか。自分で買ったチケットで試合に来るのは、たのしみたいからです。 長くフィギュアスケートを見て来たファンがおかしいと感じるから、プラカードを掲げたりブーイングが起きるのです。それも選手に対してではなく、審判に対して。

現在の採点に疑問を感じている日本ファンが、ルールの矛盾について賛同者を募ったところ、個人的なブログでの呼びかけにもかかわらず、5000名をも超える署名が集まりました。それだけ多くの人が現在の採点に疑問や不満を持っているのです。

この署名は日本スケート連ISUルール123条4項が聞き入れることを阻んでいるからです。

こんなスポーツがあるのでしょうか。
これでは恣意的な採点つきアイスショーです。 フィギュアスケート競技はアマチュア競技です。
優れた資質をもつ審判たちによる、公平で透明性がある判定のもと、最高峰を目指すスケーターたちの闘いです。でなければ、誰が時間と費用を負担して理解に苦しむ採点、順位を見に行くでしょうか。
ファンはスポーツを見たいのです。公平な採点で行われる試合を見たいのです。選手の挑戦にみあった結果を見たいのです。

本当はルール改正をするべきですが、最低でもISUルール123-4を撤廃し、採点の根拠について明らかにして欲しい。わたしたちはそう考えます。
そのためにはISUを提訴することも考えています。

1.CASに提訴するのは、日本のフィギュアスケートファンという総体です。これでも提訴は可能でしょうか
2.弁護士を雇う必要はあるのでしょうか
3.書類とビデオ素材だけで提訴は可能なのでしょうか
4.1、2を踏まえて費用はどのくらいかかるものでしょうか

日本の特定の選手に採点上仕返しが来るのではないかと恐れているファンもいます。それを防ぐためには、裁定結果を大きく告知してもらう必要があります。それが抑止力になりますから。

提訴を受け付けない、また受け付けた結果として改正できない場合にも、誰もが納得出来る説明が必要だと考えます。

現在のところ、弁護士に依頼するつもりはありませんが、提訴が可能であれば必要な費用を集めなければいけません。
わたしたちはただフィギュアスケートが好きなだけの個人の集まりにすぎません。企業の後ろ盾もありません。何かの団体の支援もありません。

指示をお待ちしております。

費用が高すぎれば提訴をあきらめることもあるかもしれません。そこでこのメールに言わんとする事はすべて書きました。CASに記録として残るように。

Questions to the CAS

       >français   >italian   >pусский(russian)  >japanese

Dear Sir/Madam:

We request that the Court of Arbitration for Sports needs to show accountability in the figure skating scoring system.  We also request that ISU Rule 123, paragraph 4 of the ISU General Regulation, Protest restrictions (see attached partial regulation), be removed or changed to allow the protest.

During these past six to seven years, we huge figure skating fans have been seeing numerous incomprehensible scores in many international figure skating competitions.   

Do you know a sign that reads “Hi! Slichs” was held by a figure skating fan at the Torino World Championship in 2010? That was a strong protest sign against the judges.  Have you heard that at Nice World in 2012, the arena was full of loud booing against the judges from the audience about unfair scoring? At London World in 2013, the audience was totally lost for words what to say about the scores?  Many old and huge figure skating fans are very angry about inexplicable scores.  Do you have any idea why these things are happening in the figure skating world?

The answer is that the ISU rule 123, paragraph 4 does never allow skaters or coaches to protest against the scores, unless there is a mathematical calculation error and the ISU has no obligation to explain about the process of the scoring or evaluation. This rule cannot be applied without transparency and trust of the judging system. However, what we have been seeing is totally different from what it should be.

Currently, the ISU judging system assures the anonymity of the judges and this enables them to give higher scores to their favorite skaters regardless of their performance on that day, or even a lower score to their unfavorable skaters.  Who would hold such “Hi! Sliches” sign or boo loudly against judges if the scores and evaluations of  the performances were reasonable. The gap between what the audience saw and the score which the judges gave is too big, and no one explains or no one is “obligated” to explain the reason of such gap. Even the judges are not. That’s because of the ISU Rule 123, paragraph 4.  We are no longer able to enjoy watching figure skating as a sport.

A fan, who cannot stand by and watch this situation any longer, called for advocates to protest against the current ISU rule; immediately more than five thousand fans agreed and signed the petition. This fan is not a well-known journalist or figure skating related person, just one of the ordinary figure skating fans.  This means many fans doubt the fairness of this scoring system.

We have sent the petition to the Japanese Skating Federation along with a letter to protest against the current judging system and request explanations for incomprehensible scores and results of some international competitions. However, there was no response from the federation at all.  Do you know why? It is because of the “Rule 123, paragraph 4”. This rule allows them not to respond or explain anything about the judging system. Or they may not even want to answer our questions because they know what they are doing, and this “what they are doing” is not supposed to be public.

Where can you find any sport like figure skating which has such an unreasonable restricted rule for skaters? Figure skating is only one of the amateur sports.  Skaters are trained hard every single day with bloody effort to pursue and show their perfect and best performances in each competition for audiences and themselves, and those performances must be scored and evaluated fairly under a transparent system by quality judges. If not, who wants to buy expensive tickets and travel from great distances to see such competitions beyond figure skating fans’ comprehension?

We would like to ask you the following questions.

1. We are just a group of ordinary figure skating fans. Is it possible for us to file a complaint to the Court of Arbitration for Sports against the ISU for such an unfair judging system?
2. Is it required to hire a lawyer in order to file the complaint?
3. Are we able to file the complaint with only documents and video tapes as the proof?
4. What would be the estimate for the fee to file the case based on the assumptions above?

Honestly, there are many fans who are worried that Japanese skater(s) would receive undeservedly a low score or evaluation on his/her performance at competitions if such complaint would have been filed to the CAS.   In order to prevent it, the result of the ruling given by CAS should be publicly announced. We strongly believe that this will work as a deterrent against unfair judging. If the CAS would not accept the complaint, or even though the CAS would accept it with conditions of 1 through 4 mentioned above but wouldn’t be able to change the IRS rule, we expect that the CAS would give us an explanation that can satisfy us. 

Even though we asked above if a lawyer is required, we are not planning to hire anyone for this.  However, if we can file the complaint, we need to collect fund to do so.  We have no sponsor or support from big corporations. We are only fathers, mothers, daughters, sons, workers, farmers, or self-employed, and huge figure skating fans. That’s it. The sports are for such fans, not for corporate sponsors or political instruments.

As you can see already in the U.S. or Canada, figure skating is getting less popular and in the near future, this sport may not be a “sport” anymore.

We greatly appreciate any response or instructions you can provide us. If the fee would be too high for us, we may have to abandon this plan. We have written everything that we huge figure skating fans are concerned about and what we huge figure skating fans are desperate for, and this is the record to remain in the CAS at least what we did for the future of figure skating. All sports should be for the fans, not for the corporate sponsors and not only for one country. Does this make sense to you? Otherwise most competitive sports will disappear from the earth. We are very much looking forward to hearing from you soon. 

Sincerely yours,

Questions à la TAS

       >english   >italian   >pусский(russian)  >japanese


Madame,
Monsieur


Nous demandons que le système de notations du patinage artistique soit clarifié et que les fondements des notations soient éclaircis s aux yeux de tout le monde. Nous demandons également que la Règle ISU 123-4 soit révisée et que soit élargi son champ d'application en matière de protestations contre les notations.

Nous sommes amateurs de patinage artistique. Depuis six à sept années, nous avons été affligés de voir régulièrement des notations incompréhensibles lors de compétitions internationales.
Au Championnat du monde à Torino en 2010, avez-vous remarqué dans la tribune qu'une fan a dressé une pancarte sur laquelle était écrit "Hi, Slichs !".  Elle était à l'adresse du corps des juges. Au Championnat du monde à Nice en 2012, l’annonce d’un score a été accueillie par des huées.  En 2013, au Championnat du monde à London au Canada, avez-vous aperçu les spectateurs afficher un air perplexe ?
Amateurs de longue date, nous pensons tous que ces notations comme ces classements ne sont pas justes.  Savez-vous pourquoi ?

Selon "la Règle ISU 123-4", au même titre que les patineurs qui n'ont pas le droit de protester contre les notations, les spectateurs non plus n'ont pas le droit à une quelconque explication de la part des juges.  Les fondements des notations aberrantes ne nous sont pas éclaircis.
"La Règle ISU 123-4" n'autorise aucune protestation de la part ni des patineurs, ni des entraîneurs contre les notations, excepté le cas de simple erreur de calcul.  Cette règle a sa valeur, à supposer que les notations se fassent d'une manière impartiale et transparente.

Or la réalité est tout autre.
Sous le couvert de l'anonymat, des notations incompréhensibles ne cessent de se répéter. Si les notations ou les classements nous semblaient corrects, il n’y aurait ni panneau de protestation ni huées. Quand on va assister à une compétition en payant sa place, c'est pour y prendre plaisir. Et s'il y a des panneaux ou des huées de protestation, c'est parce qu'une anomalie n'échappe pas à des amateurs de longue date, qui connaissent très bien le patinage artistique.  D'ailleurs ces signes de protestation ne sont pas contre les patineurs mais contre les juges.

Ayant des doutes à l'égard du système actuel de notation, nous avons lancé au Japon une pétition contre la règle en question au nom d'amateurs de patinage artistique.  En dépit de nos moyens modestes (nous sommes sur le blog personnel de l'un d'entre nous), nous avons rassemblé plus de 5 000 signatures.  Cela signifie qu'il existe autant de gens qui éprouvent un mécontentement ou des doutes par rapport au système actuel de notation.
Nous avons adressé cette pétition rassemblant 5 000 signatures à la "Japan Skating Federation".  Mais pour le moment nous n'avons aucune réponse de sa part.  Savez-vous pourquoi ?  Parce que la Règle ISU 123-4 l'empêche de nous entendre.

Le patinage artistique est un sport.  Un "show sur la glace" accompagné de notations arbitraires n'est pas un sport.  La compétition de patinage artistique est une compétition amateur.  C'est une épreuve entre des patineurs qui cherchent à atteindre le sommet du monde. Elle doit être soumise aux évaluations de juges de grand talent dans l'impartialité et la transparence.  Qui a envie d'aller voir des notations et classements incompréhensibles, en y consacrant son temps et son argent ?
Fans de patinage artistique, nous voulons voir un sport.  Nous voulons assister à une compétition qui s'accompagne de notations justes.  Nous voulons voir des scores conformes aux défis des patineurs et patineuses.

Le système actuel de notation mérite d'être revu et corrigé. Sinon, au moins il faut que la Règle ISU 123-4 soit supprimée et que les fondements de chaque notation soient rendus publics.  C'est ce que nous demandons actuellement.
Pour nous faire entendre, nous pensons même à intenter un procès contre l'ISU.

Voici les questions auxquelles nous vous prions de bien vouloir nous répondre :
1. C'est un ensemble de fans japonais de patinage artistique qui songe à intenter un procès auprès du Tribunal arbitral du sport.  Notre statut nous permet-il d'intenter un procès?
2. Serait-il nécessaire d'engager un avocat ?
3. Pourrait-on intenter le procès seulement avec des documents et des images Vidéo, sans recours à l'avocat ?
4. Pourriez-vous nous indiquer quel serait le coût approximatif pour intenter le procès, si on engageait un avocat ?

Certains fans craignent que notre démarche ne provoque des notations revanchardes à l'égard de quelques patineurs japonais.  Pour empêcher ce genre de réaction, il est nécessaire que la sentence issue du procès soit rendue de façon transparente au grand public.

Il est possible que notre demande d'intenter un procès contre l'ISU soit rejetée par le TAS.  Nous voudrions connaitre par écrit la raison de votre “éventuel” rejet. Mais si notre demande est acceptée mais, qu'à l'issue du procès, la règle en question reste finalement telle quelle, nous considérons qu'une explication convaincante aux yeux de tous sera nécessaire.

Pour l'instant, nous n'avons pas l'intention d'avoir recours à un avocat.  Mais si vous nous répondez que nous pouvons intenter un procès contre l'ISU, il nous faudra réunir les fonds nécessaires.
Or nous ne sommes qu'un groupe d'amateurs de patinage artistique. sans parrainage d'entreprise, ni soutien d’un quelconque organisme.

Nous vous prions de bien vouloir nous donner vos instructions et conseils.

Si les frais nécessaires au procès sont trop importants, il est possible que nous en abandonnions l'idée.  C'est d'ailleurs en tenant compte de cette éventualité que nous avons écrit dans cette lettre tout ce que nous voulons exprimer, ceci pour laisser la trace de notre demande dans les archives du Tribunal arbitral du sport.

Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de notre considération distinguée.

Interrogazioni al TAS

Gentile Signora o Signore,

ci rivolgiamo a lei con questa richiesta di spiegazione delle responsabilità degli arbitri di gara, iniziativa attraverso la quale desideriamo altresì proporre la modifica all’articolo 123-4 del regolamento ISU per renderne più flessibile, in particolare, l’applicazione dei limiti di contestazione dei punteggi.

Negli ultimi sei - sette anni i tifosi di pattinaggio artistico su ghiaccio stanno assistendo, nelle competizioni internazionali, a numerosi casi di assegnazione di punteggi poco convincenti.
Forse anche lei avrà notato al recente campionato mondiale di pattinaggio artistico a Torino il cartello “HI, Slichs” innalzato da alcuni tifosi. Era un’espressione di protesta verso la giuria.
Anche durante lo stesso campionato mondiale, a Nizza, il pubblico ha fischiato la giuria per protestare il modo di assegnare i punteggi, così come nel 2013 a London, in Canada, avrà probabilmente notato l’espressione di grande sorpresa tra il pubblico. All’unanimità i tifosi che da molti anni seguono questo sport affermano che il modo di giudicare i pattinatori in questa occasione è stato sbagliato, ingiusto, soprattutto estraneo allo spirito della competizione sportiva. Perché succede tutto questo?

La causa è l’articolo 123-4 del regolamento ISU che impedisce ai pattinatori di contestare il punteggio ricevuto quando lo ritengono ingiusto, e al pubblico di ricevere spiegazioni. Secondo questo articolo, che dovrebbe poggiare sul presupposto dell’assoluta imparzialità di giudizio, a parte per semplici errori di calcolo né i pattinatori né i relativi allenatori o le federazioni di pattinaggio dei vari paesi possono quindi contestare il giudizio della giuria. 
La realtà è che tali ingiustizie si perpetuano con la copertura dell’anonimato. Se vi fosse il convincimento che i punteggi e le classifiche vengono stilate secondo principi di correttezza e giustizia non si vedrebbero simili scene di protesta negli stadi. Il pubblico non fischierebbe la giuria in questo modo. Chi va allo stadio pagando il biglietto di tasca propria lo fa per trarre piacere dall’evento. I molti tifosi che da tanti anni seguono da vicino questo sport avvertono chiaramente che c’è qualcosa che non va. Ovviamente quando sollevano quei cartelli lo fanno come gesto di protesta verso la giuria, non verso gli atleti.

I tifosi giapponesi che nutrono ormai seri dubbi sul livello di correttezza del modo attuale di assegnare i punteggi hanno creato un blog e con questo hanno raccolto circa 5000 firme a sostegno del proprio convincimento della necessità di cambiare l’articolo in questione. È un risultato che dimostra quante numerose siano le persone insoddisfatte di questa situazione.
 
Le firme raccolte, tuttavia, sono state ignorate dalla Japan Skating Federation. Perché? Forse sempre a causa dell’articolo 123-4 che impedisce la contestazione?

Ma, esistono al mondo altri sport soggetti a una limitazione così pesante del diritto di contestazione?
Così com’è il pattinaggio di figura non si può più definire uno sport, bensì un mero spettacolo su ghiaccio con punteggi dati arbitrariamente. 
Il pattinaggio di figura invece è uno sport amatoriale.
Gli atleti lottano solo per giungere all’apice certi dell’imparzialità di giudizio e della trasparenza di arbitri onesti e competenti. Così almeno dovrebbe essere, ma se così effettivamente non fosse chi sarebbe mai disposto a spendere tempo e denaro per recarsi a vedere competizioni in fondo ben poco improntate al giusto spirito sportivo? 
I tifosi vogliono solo vedere lo sport puro. Vogliono assistere a momenti di elevato valore sportivo che siano giudicati da arbitri imparziali. Vogliono vedere risultati giusti sulla base della effettive prestazioni dei pattinatori.

Noi crediamo perciò nella necessità di modificare il regolamento ISU, o almeno abolire l’articolo 123-4 affinché sia possibile per tutti capire come le giurie arrivano a determinare i punteggi di gara. Non chiediamo nulla di più. Poiché a questo fine stiamo valutando la possibilità di ricorrere in giudizio contro l’ISU presso codesto tribunale sportivo, desideriamo innanzi tutto porle alcuni quesiti preliminari:

1. A promuovere il ricorso sarebbe l’intero gruppo di tifosi giapponesi di pattinaggio artistico su ghiaccio. Questo modo di procedere sarebbe accettato? 
2. Sarebbe necessario procedere con il supporto di uno studio legale? 
3. Sarebbe possibile ricorrere in giudizio unicamente sulla base di documenti e riprese filmate? 
4. A quanto potrebbero ammontare i costi del ricorso in considerazione dell’attuazione dei punti 1 e 2?

Molti tifosi temono che a seguito di questa azione specifici pattinatori giapponesi potrebbero subire una sorta di ritorsione nelle prossime competizioni. Per evitare questa evenienza sarebbe perciò necessario, quale efficace forza deterrente, rendere completamente noti ai pattinatori e al pubblico i risultati dei giudizi di gara.

Anche qualora il nostro ricorso in giudizio non venisse accettato, oppure lo fosse senza però imporre la modifica dell’articolo in questione, in ogni caso siamo convinti della necessità di fornire una spiegazione universalmente accettabile.

Al momento non stiamo considerando l’opportunità di richiedere il supporto di uno studio legale, ma se questo approccio fosse necessario dovremmo iniziare a raccogliere i necessari fondi. Se i costi dovessero però essere eccessivi potremmo essere costretti a rinunciare al nostro intento. D’altra parte siamo solo un gruppo spontaneo di persone che amano il pattinaggio di figura, senza l’appoggio di aziende né di alcun tipo di organizzazione a sostegno della nostra iniziativa. In ogni caso saremmo almeno riusciti a denunciare al TAS lo stato delle cose affinché quanto scritto rimanga agli atti.

Ringraziandola per l’attenzione qui prestataci e augurandoci di ricevere presto la vostra risposta le porgiamo i più cordiali saluti.

Questions to the CAS(Russian)

Доporoй Cэp или Дoporaя Гocпoжa!

Мы требуем ввести обязанность представления отчётности об оценке прокатов фигурного катания. Также, мы требуем внести изменения в пункт 4 статьи 123 правил ISU и расширить перечень случаев, которые могут служить основанием для опротестования оценки.

За последние 6-7 лет на международных соревнованиях мы, фанаты фигурного катания, видели множество спорных оценок.
Видели ли вы во время чемпионата мире в Турине растяжку с фразой «Hi, Slichs!» в руках фанатки? Эти слова были адресованы жюри. На чемпионате мира в Ницце зрители освистали жюри во время объявления оценок, что было выражением их неудовольствия результатами судейства. В прошлом году во время чемпионата мира в г. Лондоне в Канаде вы видели лица сбитых с толку зрителей?

Фанаты со стажем единодушно говорят, что эти баллы и распределение призовых мест среди спортсменов на основании таких баллов являются неправильными. Понимаете ли вы, почему?

Потому, что в соответствии с «пунктом 4 статьи 123 правил ISU» спортсмены не вправе возражать против выставленных баллов, и при этом зрителям никто не даёт никакого объяснения по поводу баллов. Основания нерациональных оценок – неизвестны. Данный «пункт 4 статьи 123 правил ISU» полностью запрещает опротестование оценок со стороны и фигуристов, и тренеров, и национальных ассоциаций фигурного катания, за исключением тех случаев, когда речь идёт об ошибках в численном расчёте. Такое правило может быть рациональным только при условии, что оценки являются справедливыми и прозрачными. Но реальности-то всё по-другому.
Не прекращается анонимное выставление несправедливых оценок "судьями-невидимками". Если бы выставленные оценки и распределение призовых мест среди спортсменов казались бы справедливыми, разве зрители стали бы выражать протест с растяжкой в руках? Кто бы осмелился освистать судей? Люди приходят на стадионы, покупая билеты за свои деньги, ради того, чтобы получить удовольствие от просмотра соревнований.
Фанаты, которые в течение многих лет следят за результатами соревнований по фигурному катанию, чувствуют, что происходит что-то странное, и именно потому появляются в руках зрителей растяжки, и со зрительких мест доносистся свист – в адрес не фигуристов, а жюри.

В Японии фанаты, испытывающие недоверие к тому, как сейчас выставляются оценки, начали поиск единомышленников, которые также видят противоречие в современных правилах судейства. В результате этой кампании были собраны подписи более чем 5 тыс. человек – и это лишь те подписи, которые поступили через личные блоги. Такое количество подписей говорит о масштабах недовольства и о том огромном количестве людей, которые испытывают сомнения по поводу справедливости современной системы оценок. Собранные подписи были переданы в Федерацию конькобежного спорта Японии, но пока что Федерация игнорирует данное обращение. Почему? Потому что пукнт 4 статьи 123 правил ISU не позволяет Федерации его принять.

Разве можно назвать это спортом? Да это просто ледовое шоу с произвольной оценкой.

Фигурное катание является любительским (непрофессиональным) видом спорта. Это борьба спортсментов, которые стремятся достичь вершины, и основанием для их успеха служит справедливая и прозрачная система оценки, согласно которой квалифицированное жюри выставляет баллы. Иначе кто бы захотел тратить своё  время и деньги, чтобы в результате увидеть уму непостижимую оценку и необъяснимый порядок призовых мест?
Фанаты хотят смотреть спорт. Хотят смотреть состязания спортсменов, выступления которых оцениваются справедливо. Хотят видеть результаты, соответстующие сложности вызова, который каждый спортсмен сам себе бросил, решив участвовать в соревнованиях.

На самом деле изменить следует сами правила судейства, но на данный момент наше минимальное требование – это ликвидация пункта 4 статьи 123 правил ISU и чёткое обоснование выставления оценок. Ради этой цели мы готовы предъявить иск в отношении ISU.

1. Истцом иска, предъявляемого в Спортивный арбитражный суд (CAS), будут японские фанаты фигурного катания как единое целое. Возможен ли такой порядок предъявления иска?
2. Необходимо ли будет нанять адвокатов?
3. Возможно ли предъявить иск на основе лишь документов и видеоматериалов?
4. Сколько денежных средств потребуется для предъявления иска с учётом 1-го и 2-го вопросов?

Некоторые фанаты боятся, что подача иска может повлечь за собой своеобразную "месть", выражающуюся в снижении выставленных баллов для некоторых фигуристов из Японии. Во избежание этого, необходимо, чтобы результат судебного разбирательства стал достоянием широкой общественности, и таким образом будет достигнут сдерживающий эффект.

В случае если подаваемый иск не будет принят, а также в случае если он будет принят, но при этом в правила не будут внесены соответствующие изменения, мы считаем необходимым получить обоснованное и объективное объяснение, почему это произошло.

На данный момент мы не планируем нанимать адвоката, но в случае если предъявление иска окажется возможным, нам нужно будет собрать необходимые денежные средства для этого.
Мы являемся всего лишь группой людей, которые просто любят фигурное катание. За нами не стоят никакие коммерческие компании, мы не получаем никакой помощи от  общественных организаций.

Мы будем ждать ваших указаний. Если требуемые расходы на предъявление иска окажутся непомерно большими, мы будем вынуждены оставить надежду на его подачу в суд. С учётом этого мы изложили в данном письме суть нашей жалобы. Мы хотим, чтобы наше мнение вошло в архив CAS.

リーフレット配布・その2

リーフレット配布のご協力者様募集のお知らせ


12月22日、全日本選手権フィギュアスケート選手権の会場の近くで配布活動を行いましたが、第二弾として以下の要領で行います。

   開催日:2月1日  
   配布・集合場所:有楽町
   配布予定数:12000枚
   配布時間:12時、13時、14時、15時から1時間(のべ4時間)

   ※小雨、小雪(ぱらつく程度)、多少の強風の場合は決行いたします。
   ※雨天、雪、全日本の時以上の強風の際は順延いたします。
   ※順延の場合は2日(第一候補)、以下8日、9日を予定しています。

ソチ・オリンピックが目前に迫ってまいりましたので、ふたたびリーフレット配布を行います。
このリーフレット配布に関しては、丸の内警察署より正式に許可をとっております。
有楽町は観劇の客も多く、しかもフィギュアスケートファンの主流である年齢層の人間が多いだろうということで選択しました。
一度に配布できる数は6人です。これは警察から認められた人数となります。そのため、それぞれの時間枠で6人は集めたいと思います。
遠方からの方はなるべく後の時間枠を指定して頂くとよろしいかと思います。
寒い時期ですので、なるべく暖かい時間のうちに終了したいと思います。また、リーフレットがなくなり次第終了となります。

よほどの悪天候でない限りは決行いたします。
判断が難しい天候の場合は、当日9時までにメールにて確認となります。
寒いので暖かい服装で来ていただけるようお願いいたします。
また、時々ぱらつく程度の小雨や小雪であれば決行いたしますので、帽子、手袋等持参していただけるようお願いいたします。
ご参加いただいた方には、「fairバッジ」をお持ち帰りいただきます。

プライバシー保護のため、マスクやメガネなどの着用をしていただければと思います。
本名は安全のため使用せず、任意のお名前でお願いいたします。その日だけのお名前で問題ありません。

配布にご協力いただけるようでしたら、メールでご連絡ください。詳細な場所のお知らせ、時間枠のブッキングをいたします。ご希望される時間帯を
6人を超えた場合も一人が配る時間が短くなるということで、人数の制限はいたしません。交代で配布を行います。
もちろん当日の飛び入り参加も大歓迎です。

   sochi123event@gmail.com

ご参加いただける方が多い場合、時間まで待機していただけるる場所は、当日ご案内いたします。
嫌がらせも予想されますが、選手、フィギュアスケートのために行う活動であり、リーフレットの内容も正当なものです。
sochi123プロジェクトはマナーを守って笑顔で対応いたします。

多数のお申し込みをお待ちしております。

Flyer_omote_4

Flyer_ura


ご参加希望、お問い合わせはこちらまで。

   sochi123event@gmail.com

 

« 2013年12月 | トップページ | 2014年2月 »